LOS TIEMPOS DE DE LA RÚA

miércoles, 9 de febrero de 2011

El objetivo de esto, no es defender lo indefendible, ni hacer de justiciero inglés. Simplemente es adjudicarle el tamaño de las responsabilidades a cada uno de los actores que gobernaron el país en la década del noventa y principios del siglo XXI.

Es recurrente escuchar en el común de la gente renegar con absoluta razón, sobre los tiempos vividos en 2001. Muchos recordarán los saqueos, el corralito, la devaluación, los lecop, los patacones, los incidentes en varios puntos del país, etc. Y automáticamente pensamos en Fernando De la Rua. Un Abogado de Córdoba que sucedió a Carlos Menem el 10 de diciembre de 1999. De La Rua militó en el radicalismo desde joven y llegó al gobierno con una imagen sumamente compenetrada con el centenario partido político.

Es por esto que escuchamos no solo en el común de la gente sino en programas de televisión, del rebaje de 678 (un programa ultrakirchnerista, con fecha de vencimiento) y otras emisiones oficialistas decir que el desastre del 2001 fue un fracaso radical.

A todos ellos permítanme decirles que eso es parcialmente cierto. Por empesar Fernando De La Rua asumió el cargo de presidente bajo la bandera del FREPASO y no del radicalismo. El Frepaso fue una confederación de partidos políticos gestada en 1994 por el Frente Grande, el partido PAIS (Política Abierta para la Integridad Social), la Unidad Socialista integrada por los partidos Socialista Popular y Socialista Democrático, y el Partido Demócrata Cristiano. Hasta ahí no vemos ningún radical. En 1993 se constituyó el "Frente Grande" como una conjunción de opositores al gobierno Justicialista de Carlos Menem quien implementó un programa neoliberal fundado en los principios del Consenso de Washington.

Ante esto el Frente Grande se integró como partido conjugando a sectores provenientes del peronismo disidente (que se ha vuelo a poner de moda), el Frente del Sur encabezado por Fernando "Pino" Solanas y los que tenían su antecedente en el "Grupo de los 8 diputados del PJ que se habían separado del oficialismo (Carlos "Chacho" Álvarez) sectores vinculados al movimiento de Derechos Humanos entre ellos Graciela Fernández Meijide grupos provenientes de la Democracia Cristiana con nombres tales como Carlos Auyero, el Partido Comunista y el Partido Intransigente.

En 1994 el FREPASO realizó un proceso electoral abierto para elegir entre Álvarez y Bordón para la candidatura a Presidente de la Nación, en la cual se impuso esté último, aunque el resultado no estuvo nunca claro. En las elecciones presidenciales de 1995 el FREAPASO obtuvo el 29% de los votos, relegando a la UCR por primera vez en su historia el tercer lugar, y se constituyó en la tercera fuerza en la Cámara de Diputados de la Nación. De todas maneras el FREPASO carecía de una fuerza electoral estable más allá de su penetración en sectores del electorado urbano, particularmente en Capital Federal, Gran Buenos Aires y Rosario.

Luego de las elecciones presidenciales Bordón se alejó del FREPASO. En octubre de 1995 el FREPASO ganó las elecciones de senador en la Capital Federal con Graciela Fernández Meijide como candidata, pero al año siguiente su candidato, el socialista Norberto Laporta, perdió en las primeras elecciones para Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires frente al radical Fernando de la Rúa.

Recién en 1997 el FREPASO conformó con la Unión Cívica Radical que tenía entre sus militantes a FDLR y se crea la Alianza por el Trabajo la Justicia y la Educación (La Alianza), obteniendo un resonante triunfo en todo el país en las elecciones legislativas de octubre.

Álvarez encabezó la lista triunfante en la Capital Federal y Fernández Meijide en la provincia de Buenos Aires, donde venció a la candidata del Partido Justicialista, Chiche Duhalde.

En 1998 Graciela Fernández Meijide perdió frente a Fernando de la Rúa en las elecciones internas para establecer el candidato presidencial de la Alianza, cuya fórmula se completó con el peronista "Chacho" Álvarez, quien finalmente será electo Vicepresidente.

En esa ensalada de gente de todos los partidos estaba quien fuese presidente de la nación. Al electo presidente le tocó gobernar un país que por 1999 aún le miraba la espalda a un Carlos Menem que había dejado una crisis social, política y económica de la que aún no podemos salir. De La Rua Asumió en Octubre y ya antes de comenzar noviembre se supo de la caída del PBI de alrededor de 3,4 puntos porcentuales respecto al año anterior. El desempleo se acercaba al 14 por ciento, luego de haber alcanzado la cifra récord de 18,6% algunos años antes, y la pobreza había sido triplicada en proporción a la existente antes de llegar Menem al poder.14 El país tenía serios problemas en materia educativa y sanitaria, y la dirigencia política tenía una mala imagen pública. Además, el gobierno peronista dejaba un elevado déficit fiscal, con un rojo de más de mil millones de pesos, una deuda externa del orden de los 150 mil millones anuales con vencimientos de casi 25 mil millones en el año próximo. A lo largo del año 2000 el gobierno buscó controlar el gasto público, bajar las tasas internas de interés y mantener la estabilidad monetaria y financiera. El año finalizó con una leve baja del 0,5% del PBI y con una desocupación del 14,7%.

A otros partidos se los distancia mas respecto de las responsabilidades que se deberían hacer cargo de aquella crisis porque se fueron del gobierno antes que la famosa fuga en helicompeto de la que tantos se mofan injustamente con una ignorancia y poca capacidad de reflexión. El "compañero" chacho Álvarez se fugó de la Rosada a menos de un año de asumir, y no se quedó a negociar para llegar a un acuerdo pacifico con el FMI con Moyano, con la CGT. FDLR estaba cada vez mas aislado para combatir los problemas internos y el viento en contra que provocaba las malas condiciónes interncionales que desfavorecían el plan económico.

El justicialismo lejos de contribuir a la gobernabilidad aceleraba el derrocamiento y frustraba toda buena acción de gobierno. El ex-presidente Carlos Menem fue detenido y puesto bajo arresto domiciliario el 8 de junio de 2000 como jefe de una asociación ilícita que habría realizado una venta ilegal de 6.500 toneladas de armas y municiones a Ecuador y Croacia y por falsificar el contenido de tres decretos presidenciales. Esto en lugar de significar un éxito para el gobierno fue un mayor problema. El justicialismo ocupó el Congreso Nacional para rechazar la detención del ex-presidente, quién luego fuera liberado por decisión de la Corte Suprema por seis votos contra dos el 21 de noviembre del mismo año.

En el orden institucional ni el Frente grande ni el partido PAIS, ni la Unidad Socialista, ni el Partido Demócrata Cristiano, ni el JUSTICIALISMO, enfrentaron los problemas y tampoco hoy en día se hacenresponsables de la posición de culpa que tienen, simplemente se simplifican a la cómoda y poco arriesgada frase "el desastre de De La Rua"..

*Todos los derechos de propiedad intelectual sobre este están resguardados. Su reproducción parcial o total no está permitida, sin el anterior consentimiento del escritor.-
Meirion.-


jueves, 4 de marzo de 2010

El Perón de facto

Paradójicamente, a pesar de ser conocido por sus mandatos democráticos y su base popular, el general se inició de joven en la política participando como oficial en el golpe del ´30, que derrocó a Irigoyen, inauguró la "década infame" y puso a la oligarquía nuevamente en el poder.

Entre los años 1939 y 1941 Perón visitó la Italia de Mussolini y allí observó la experiencia de movilización de masas, de organización del estado y de manifestación de los liderazgos que se daban. Así comprendió que los tres pilares del poder eran el sindicalismo, la clase obrera y la radio. También fue becado por el colegio militar para hacer practicas en Berlín, es esos años a los oficiales mas sobresalientes los premiaban con esas becas para hacer allí sus primeros años como sub-oficiales.

Luego de ese viaje tan productivo, Perón promovió y actuó en el golpe militar de Junio del ´43, encabezado por el general Ramírez. En dicho gobierno fue nombrado ministro de guerra, pero él pidió para sí el Departamento Nacional del Trabajo. "Pochito", como lo llamaban, era conciente de que en las últimas décadas la cantidad de obreros había crecido de manera desmesurada por el gran desarrollo de la industria, por lo tanto creía firmemente que quien lograra la adhesión de esas masas proletarias, hasta ese momento carentes de representación, llegaría fácilmente al poder.

En función de esa premisa, desde dicho cargo promulgó decretos que establecían diversas medidas que beneficiaban a los trabajadores, entre las cuales se hallaban las indemnizaciones por despido y las vacaciones pagas. Ello enfureció al gabinete militar, que en Octubre de 1945 ordenó su detención, razón por la cual el 17 de ese mes una multitud se congregaría en Plaza de Mayo para exigir su liberación. Ese día surgía un líder de masas.

La repetición del “gobierno unico” en la Republica Argentina. Por Meirion Griffiths

jueves, 28 de enero de 2010

La historia de la republica argentina nos tiene acostumbrados a reiterar hechos trascendentales y otros no tanto. Algunos son sociales otros son políticos, económicos culturales etcétera, en el caso político podemos encontrar raíces a problemas que responden estrictamente al fundamento ideológico de quienes gobiernan. Si analizamos algunas corrientes de pensamientos políticos contemporáneos podemos ver que muchas han quedado en el siglo XIX y de ahí vienen los problemas.

En la actualidad se pueden ver algunas repeticiones desde lo político pero más aun interesante desde lo institucional (estos dos términos van de la mano).

Volviendo atrás en la historia recordemos a "Miguel Juárez Celman" este ya daba señales de gobierno unipersonal, también hay un termino con el cual se designa al régimen implementado por Celman durante su mandato(1886-1890), el unicato, donde concentró en su persona el cargo de Presidente de la Nación y la presidencia del Partido Autonomista Nacional (P.A.N.). Su rasgo sobresaliente fue privilegiar a sus co-provincianos cordobeses con diversos favores de carácter político o más bien de amiguismo.
En 1886 el presidente Julio Argentino Roca logro que su asesor fuera Miguel Juárez Celman quien era el marido de su hermana y también un aprendiz salido de esa misma “escuela política”. Juárez Celman poco tiempo de asumir traiciono a Julio A. Roca.
Juárez Celman impuso entonces lo que la calle bautizó como Unicato. La presidencia del "Único" terminó años después con Revolución del Parque, a consecuencia de la cual ascendería a la primera magistratura del presidente Carlos Pellegrini.
Digamos que en aquel tiempo el modelo de Miguel Juárez Celman fue en constante desmedro del republicanismo digo esto porque el gobierno único o dicho por otros autores “unicato” es la reducción de los poderes en una sola persona, en la republica, tan lastimada en este tiempo, el poder es algo plural, que esta fragmentado en tres y requiere de calidad institucional. Hace unos meses en el congreso alguien se levanto y pidió que se valorara al poder judicial, era una diputada que no estaba haciendo otra cosa mas que pedir lo lógico en una republica, que se respeten los poderes. Pero llega un punto tirano en que se debe hacer lo que el pueblo quiere, y debe haber alguien que lo interprete al pueblo. En este caso es Néstor y Cristina Kirchner, este es también un drama.
Desde la asunción de la Señora presidente Cristina Fernández muchos han especulado en torno a la fuerte figura presidencial tan debilitada después del el gobierno del ex presidente Fernando De La Rúa, y de esta manera tratan de justificar el autoritarismo. Lo extraño de esto es que el gobierno que tenemos hoy en día se comporta como un gobierno de facto, con la diferencia que llego al poder por elecciones, quizás ayudada por el buen desempeño (según algunos) de su antecesor. Siguiendo con la teoría de que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner es un gobierno democrático en su origen pero no en su ejercicio, se pueden observar casos en que, al igual que la dictadura, los “contreras” pagan el precio de ser opositores. Ya lo decía Juárez Celman en su época “consultarle al pueblo siempre es un error” En junio del año pasado se le pregunto al pueblo que quería y ahí fue donde las dos cabezas del gobierno comenzaron a instrumentar otras artimañas fraudulentas para evadir lo poco de congreso que les había quedado. Ya habían gobernado mas de 3 años con mayoría en el parlamento y les había ido mas que bien, porque se les ocurría una ley y la hacían entrar en vigencia el mismo día, ni siquiera esperar día de publicación en la gaceta oficial. O cuando se cumpla la vacatio legis. Esto ya nos esta dando la pauta de que es completamente un gobierno de facto. Contextualicemos la situación política nacional en Latinoamérica. Desde el 2003 el país ase inclinado un poco a la izquierda latinoamericana, poniéndose quizás en gran amistad con personajes no superiores a Fidel Castro, Hugo Chávez, Evo Morales. Estos “presidentes” tienen una mentalidad que ya conocemos y nuestra gobernante comparte en gran parte sus ideas, tímidamente se han ido incorporando en la sociedad argentina. ¿Porque llamar a nuestro país “Republica Argentina”?si mas de la mitad de su historia ha sido gobernada por gobiernos autoritarios y muchos camuflados de democráticos. Lo que pasó en 1886 en Argentina no es una simple anécdota de autoritarismo dentro de una trayectoria republicana, tristemente.



Perón dijo, ellos hacen.-

sábado, 11 de julio de 2009






Perón dijo ellos hacen
En más de una oportunidad me he visto en la difícil tarea de tener que definir lo que es el peronismo. Desde momentos primitivos en la historia podemos encontrar que los partidos políticos no respondían a la palabra de una sola persona sino al resultado de una idea tras un plenario con debates dentro de la misma escena. Por ejemplo en Italia donde tras la unificación se instauró una monarquía constitucional que duró hasta la instauración del fascismo. Durante la monarquía existía un régimen liberal, momento histórico en el que se crearon partidos importantísimos del siglo XX como el Partido Socialista Italiano o el Partido Republicano Italiano.
O como en España donde Los “patriotas” tenían como elemento común el reconocimiento de Fernando VII como legítimo Monarca de España y el consiguiente rechazo hacia José I. Pero, más allá de esta comunión de interés, las discrepancias ideológicas de este sector eran profundas: por una parte, existía un grupo liberal, fundamentalmente influido por las doctrinas derivadas de la Revolución Francesa; por otra, los absolutistas o “serviles”, denominación que durante la Guerra de la Independencia se utilizó para designar despectivamente a los partidarios del poder absoluto de Fernando VII. La discrepancia radical entre estos dos grupos impedía en esos momentos reconocer la autonomía de otro grupo, realista ilustrado, caracterizado por un talante moderado, inclinado hacia el sistema británico de gobierno y partidario de una reforma constitucional, en vez de acometer un nuevo proceso constituyente

Pero aun así se mantuvo el ideario conmutativo y respetuoso de las opiniones que pudiesen surgir de 2 o más personas, con esto no quiero decir que de una monarquía salían unas ideas hermosas y clarísimas, pero es sabido que donde hay dialogo se suelen cosechar cosas interesantes, (en esto la historia nos enseña mucho por lo que prometo en otro escrito ejemplificar esto con hechos del pasado). No fue así pues en el peronismo donde se creo una especie de partido unipersonal que se instauro en una sociedad que estaba siendo muy golpeada en su sector más amplio y vulnerable al mismo tiempo. Fue en estos sectores en que la política peronista se impregno con más fuerza. Y así como también Perón hizo muchas cosas del mismo modo dijo muchas cosas, dejando como un legado para sus futuros seguidores que repiten sus frases dichas, tal un mito primitivo, de forma oral.
Como muchos sabemos, la política operativa del peronismo de los primeros años en este caso, tuvo graves errores, dignos de cuestionar desde el punto de vista económico; En la primera etapa se desarrollo una política diseñada para un período de posguerra. Miranda (un empresario conocido en la city porteña como el zar de las finanzas) especuló con la posibilidad de una nueva guerra y puso en marcha el plan quinquenal comprando equipos industriales, y material bélico. La exclusión Argentina del plan Marshall en 1948 agudizó la crisis nacional, al reducirse las reservas de oro y las divisas Perón decidió entonces un cambio drástico en la política económica. Nombró para ello un nuevo equipo encargado de ordenar la situación reduciendo el déficit en la balanza de pagos y obteniendo un préstamo en los Estados Unidos, ahí comenzó en parte, el “hundimiento” como dice un encumbrado profesor de economía “el paso drástico de ser acreedores a ser deudores”.
A donde quiero llegar es que de esto y muchos hechos de la historia del peronismo se ha ido repitiendo en los últimos años. Se lo puede llamar el fenómeno menemista, duhaldista, kirchnerista etc. etc. Pero lo único que es francamente cierto es que son todos peronistas, así como De La Rua destruyo al país bajo la bandera radical, tenemos casos actuales que dejan testimonio de que Perón se reencarna en los partidos justicialistas. Siguiendo con los ejemplos comparativos; Cuando asumió Perón desde un primer momento comenzó a gobernar para un sector dejando a otros sectores marginado y por sus claras simpatías con el nazismo, debió cortar relaciones con nuestros principales compradores de materias primas (Estados Unidos y Gran Bretaña) teniendo entonces que seguir anclando a la economía con una industrialización encubierta que encima no pudo competir con nadie. Sin ir mas lejos a solo 13 días de las elecciones presidenciales de 1946, Spruille Braden –embajador de los Estados Unidos en la Argentina- dió a conocer a la prensa un informe de 131 páginas, conocido como elLibro azul, destinado a desprestigiar públicamente al coronel JuanDomingo Perón y al gobierno militar, sacando a la luz una serie de artimañas que el mismo Perón estaba tramando. Dígame usted si esto no es propio de los últimos gobiernos. Porque la economía sigue semi-estancada, la inoperancia ante los grandes problemas aun vive y el alineamiento con países que no son precisamente potencias mundiales lo seguimos viendo. El peronismo, al actuar en forma de quiste, se repite en mayor o en menor medida pero vuelve y vuelve. Con ideas retrogradas pensadas para el siglo pasado y que haciendo hasta el mas pequeño análisis podremos ver el continuo fracaso. Lo que siempre se dice de aprender de los errores del pasado para no volver a cometerlos el peronismo o justicialismo siempre lo paso y lo pasara por alto.-

LA HISTORIA SE REPITE 1957-2009

jueves, 16 de abril de 2009







Corría el año 1956 y el gobierno provisional de la revolución libertadora proclamaba la vigencia de la constitución nacional de 1853 con las reformas de 1860, 1866 y 1898 excluyendo definitivamente la reforma de 1949 impulsada por el primer régimen peronista (Art. 14 bis). Esto fue el 27 de abril del ya mencionado año. Como consecuencia de esta madura medida se plantearon algunos dilemas; además de hacer hincapié en el estricto restringimiento de la reforma del 49 y por ende nulidad totales a las sanciones, se vio la necesidad de adecuar las leyes de la constitución de 1898. La actualización del viejo texto constitucional implicaba la elección de una Convención Constituyente.
El modo de elección de los convencionales fue tema de discusión en la junta consultiva durante todo noviembre de 1956. Finalmente. El dictamen de la junta aconsejó la proporcionalidad, no solo para los comicios de constituyentes sino también para las ulteriores elecciones de autoridades nacionales. En el año 1957 la discusión se reavivó en un marco analítico dando sobre las facultades de un gobierno de facto para intrometer ideas en una reforma de la constitución. En esta idea concordaron sectores del peronismo con las cámaras del radicalismo. Finalmente se sostuvo la viabilidad legal de la convocatoria.
Fundándose en los dictámenes de la junta consultiva, el gobierno de Aramburu anunció el 12 de abril el decreto 3.838, por el cual se convocaba a elecciones de convencionales constituyentes bajo el sistema proporcional para el 28 de julio, con el objeto de reformar la constitución de 1853.

El cuerpo se reunió en Santa Fe el 1º de agosto de 1957 y debía terminar las sesiones justamente un mes después como máximo. En esta reunión se celebro un ardiente debate entre convencionales en el que Nicolás Repetto presidio la sesión, quizás por ser un experimentado en el tema. Anunció que se pasaría lista de los allí presentes a lo que Alende dejo sentado que los 77 representantes de la UCRI se encontraban en el recinto en calidad de ciudadanos argentinos, y no como convencionales. Esto fue un aviso de lo que estaba por venir. Minutos mas tarde Alende vuelve a tomar la palabra, haciéndose vales de la falta de una ley que le impidiese disertar libremente, lanzó un duro cuestionamiento a las facultades militares adquiridas para incurrir en una convención constituyente, y dejando sentado que el pueblo no les pagaba para entrar y salir de las casas de gobierno, sino para defender a la patria en otros aspectos distintos. Al término del discurso el bloque de la UCRI abandonó el recinto dando un fuerte impacto en la política-institucional; aún así sin decirlo, el peronismo aprobó silenciosamente dicha acción.
Poco a poco se estaba abriendo el camino para Arturo Frondizi.
Las elecciones estaban cerca y se comenzaba a ver cuales eran los partidos políticos destacados y las fuerzas que la disputarían. Era un terreno nuevo para la política argentina. Se comenzaba a hacer un sondeo sobre las preferencias del electorado en vistas de las futuras y no convocadas elecciones generales. Era necesario saber cual era la verdadera potencia que poseía el peronismo y cual seria el sector del radicalismo con más adhesiones. Por otra parte los líderes de la Revolución Libertadora les interesaban saber el nivel de aceptación social; si la consulta resultaba positiva la autoridad del gobierno provisional crecería y los caminos del orden constitucional hubiesen sido muy distintos y hubiese corrido peligro su reinserción. La UCRI cuestionó la convocatoria y dio a entender que sus miembros no intercederían en las deliberaciones de la constituyente. La UCRP afirmo que asistiría para incorporar las leyes que protejan a los trabajadores, pero no trataría ningún otro tema. Los demócratas progresistas, comunistas, socialistas, los conservadores del partido demócrata y el nuevo partido demócrata cristiano se encargaron de las demás propuestas e iniciativas.
Pero aun quedaba una incógnita: ¿que pasaría con el peronismo? Que si bien no era lo que convencionalmente se consideraba un partido político tenia una popularidad que con un porcentaje de sus votos podía cambiar el rumbo de las elecciones. Aún así el líder del peronismo, Juan Domingo Perón, prohibió terminantemente el boto de los peronistas y ordenó botar en blanco y exigió que su voluntad se cumpliese para así postergar un posible contrafrente político al orden que surgiere en los siguientes comicios. Los botos en blanco fueron 2.100.000 es decir el 24,3%. La UCRP obtuvo el 24,2% de los botos con 75 bancas y no muy lejos de dicho numero la UCRI con el 21,2% de los botos con 77 escaños.
Se aproximaba un tiempo de radicalismo y democracia para la Argentina de La mano de Arturo Frondizi. Sin lugar a duda que le toco recibir al país en uno de sus peores momentos. Después del despilfarro de la primera presidencia peronista y de los insulsos métodos de la Libertadora, todos los recursos de emergencia implementados desde 1952 estaban ensayados. La arista económica estaba seriamente dañada y la sociedad altamente crispada entre 1947 y 1958 la producción había bajado un 9 %; había disminuido el capital por hombres ocupando puestos de trabajando; la energía que se obtenía era producto de la quema de petrolea el cual se exportaba el 60% a un costo de 300 millones de dólares anuales. En 1958 la deuda externa superaba los 100 millones de dólares y las reservas de oro no alcanzaban a los 180 millones de igual moneda. Si bien la economía argentina había tocado fondo había algo mucho peor. Era el odio entre peronistas y antiperonista, que llevaba, entre otras cosas, a frustrar cualquier proyecto que pudiese ayudar a paliar una inestabilidad sin parangón. Las instituciones habían olvidado su verdadera función, así como las FFAA habían tomado un papel cautelar dentro de los gobiernos de turno, sacando y poniendo gobernantes a su gusto. Por un lado, un peronismo que pretendía férreamente proponer sus listas ideológicas ante el gobierno concordando en la mayoría de las medidas y siempre esperando un desencadenamiento conflictivo que les fuese redituable. Y por otro lado los elementos civiles de extracción “gorila” profundamente infiltrados en simpatía con el gobierno así como también en: diarios, universidades, burocracia, ambientes cercanos al ejercito etc., ejercían un constante control sobre el nuevo gabinete. Realmente fue algo muy difícil seguramente para el genio político de Arturo Frondisi.Ahora, ¿se da cuenta del porque del titulo? Si bien hay una tremenda diferencia coexistente entre la época que le toca a los Kirchner y la época de frondisi, podemos encontrar muchos matices que actuaron en contra y a favor de unos y de otros. Por eso cuando uno escucha victimizarse de manera tal a la Sra. PresidentE uno no puede comprender la inutilidad reinante en algunos funcionarios. Errar es de humanos pero llegar a perder la dignidad errando en una indefectible falta de moral y respeto.





(*) Historiador, Numismático. Escritor de trabajos inéditos aún, ha publicado más de 20 textos dentro del género ensayo histórico. Trabaja actualmente en los museos de la provincia de chubut como investigador. Redactor de la NFW.

RAICES CULTURA Y TRADICIONES.

viernes, 10 de abril de 2009

Mediante esta nota quisiera recordar alguna que otra cosa. En la década del 70. Se inauguro la avenida que une la ciudad de trelew con la ruta 25 la cual une el valle con la cordillera. De muchos fue el asombro al ver el patético nombre que se le puso a la mencionada avenida. Avenida “La Plata” tsssssssss. Personalmente desconozco el motivo por el que se le impuso tal nombre que de ninguna manera se justifica!!! A mi entender, pues solo se trata de una ciudad de la Provincia de Buenos Aires. Estimo que se podría haber pensado en alguien que mereciera ser recordado.
Teniendo en cuenta el tamaño de la proeza de John Murray Thomas en la mal llamada “Expedición de los rifleros” en la que se unió el valle con la cordillera, seria un buen homenaje de parte de nuestra ciudad, Trelew, para ese hombre que supo trabajar incansablemente por el progreso no solo del valle del Río CHubut sino de la provincia en su totalidad. Cambiar el nombre de la avenida que nos vincula con el oeste chubutense no solo serio una acción inteligente y sabia, sino también una muestra de respeto y memoria por nuestra historia. Quienes nos preocupamos por develar los recónditos secretos de nuestra cultura e historia, comprobamos cuan olvidado esta el nombre de este gran pionero. En Trelew a penas hay una callecita que no vale nada con su nombre, mientras asesinos y genocidas que mato a mas de uno de nuestros ancestros, Julio Argentino Roca, Tiene una avenida enorme!!!! Yo suelo ser apasionado pero entiendo que es lamentable que esto ocurra y que tengamos tan poco conocimiento de nuestros patrimonios
En esta época se gasta dinero que el país no tiene para propagar el despojo de nuestras tierras y se regala al olvido lo que debería ser nuestro. Los pueblos que olvidan sus raíces, cultura y tradiciones, comienzan la decadencia.

ATT: Meirion

“EL AVISADOR COMERCIAL”

jueves, 26 de marzo de 2009

    La  ciudad de Trelew en la provincia de chubut cuanta con una larga trayectoria en lo que a medios de comunicación se refiere, superando incluso en años la aparición de medios  nacionales como “LA PRENSA” Y “LA NACION”. Entre los periódicos que vieron la luz en trelew debería comenzar nombrando al primero que fue el “Y DRAFOD” EN 1891 propiedad de Lewis Jones, EL CHUBUT  en 1905 que era un órgano periodístico de la sociedad atlántica, si bien este diario lleva ese nombre no tiene ninguna relación con el diario que aun vive y  que posee ese mismo nombre. En 1908 nace EL IMPARCIAL y en 1909 EL AVISADOR COMERCIAL ambos propiedad de Francisco Diaz Morreen en 1912 nace LA PATAGONIA dirigido por Pecoraro. Y asi se fueros sucediendo diarios como Y GWERINWR (el tradicional en idioma gales)   dirigido por Rhys Jones, EL PUEBLO del señor Vincenzi, EL HERALDO en 1944, diario JORNADA fundado por Luis Feldman Josin  EN 1954, y EL  CHUBUT de Mariano Merayo en 1971.
   
Pero con este trabajo quiero detenerme en una fecha particular de la historia de la provincia de Chubut, dado a que en 1909 ocurren una serie de hechos los cuales me gustaría traer a la memoria. En este año se inicial el dictado de  clases  en el colegio salesiano Maria Auxiliadora  de  Trelew, comienza el servicio de mensajería  instantánea entre Trelew y la colonia 16 de octubre actualmente pueblo llamado Trevelin (pueblo del molino), una epidemia de disentería azota a la provincia , se inaugura el ramal ferroviario hasta la localidad de Giman  que esta a 17km al oeste de Trelew, se llevan a cabo los comicios municipales correspondientes a ese año,  se crea la segunda fabrica del pueblo era la fabrica de fideos, y se fundan dos nuevos periódicos hablo de: LA UNION ESPAÑOLA y EL AVISADOR COMERCIAR, sobre este ultimo estuvo centrada la investigación.  Como antecedente a la fundación del AVISADR COMERCIAL Diaz Moreno en 1908 funda EL IMPARCIAL cuya duración fue de solo un año, esto fue talvez por un clima muy especial que vivía el mundo, estábamos en la etapa de la preguerra mundial y a Trelew   no le resbalo ese clima. Según referencias de periódicos de esa epoca el diario de Diaz Moreno planteaba artículos muy polémicos, peligrosos y que dividian a la opinión publica. Todo esto obligo a Francisco Diaz Moreno a tener que poner custodia armada en su casa particular y en sus talleres. Unos meses mas tarde  también debió cambiar la orientación  periodística y el nombre del periódico por el de EL AVISADOR COMERCIAL. Pese a su figura un tanto polémica y mediática, no debemos dejar de destacar el amor que tubo este inmigrante español por  el periodismo y que ocupo gran parte de su vida a este hermos trabajo.

  Diaz Moreo ya se encontraba con un diario distinto y un taller distinto que se situaba a seis cuadras del antiguo taller, pero esta ves con el apoyo de su hermano José que era un excelente tipógrafo según las memorias de Francisco que tambien  tenia ese titulo. Al poco tiempo de sumarse a la tarea Jose Diaz Moreno asume la dirección del diario. Por aquellos años en frente del taller que tambien funcionaba como imprenta, se hallaba una pizarra en la que se anotabas las dos o tres noticias procedentes de Buenos Aires que eran enviada telegráficamente por la agencia Saporitti, para que el pueblo estuviera al tanto de las noticias del mundo. A los hermanos Diaz Moreno se les debe las primeras linotipo (sistema de impresión posterior a la monotipo y antecedente del offset) en ingresar a la patagonia. En su taller se editaron otras publicaciones que los mas ancianos aun deben recordar como “La capital” dirigido por Natalio Tomaselli, “La libertad” bajo la dirección de Gregorio Laferrere, y también se edito “El mercurio” dirigido por el vasco-español don Ramón San Sebastián.
  Jose Diaz Moreno además en 1927 publico un periódico quincenal de nombre “Tribunales” en el Juzgado Letrado con asiento el la ciudad capital de Rawson, en el que daba a conocer todas las noticias del ámbito judicial de la provincia.
   El avisador comercial permaneció vigente hasta el año 1948. Durante 40 años el periódico entro a los hogares chubutenses cada semana compartiendo secciones de todo tipo, inclusive especiales referidos a la guerra mundial en los que se podía apreciar muchas veces la opinión propia del periodista.
 Otras cuestiones presentes en el ideario de los hermanos Diaz Moreno l apoyo a la cultura;  los grupos de teatro vocacionales, al cine mudo, y sus publicidades a cuanto evento deportivo hubiese en la zona que merecía ser visto.
  No puedo dejar de destacar a un referente como lo fue el profesor Oreste L. Trespailheiè quien con su inspirada pluma aporto a la publicación un toque especial. Fue profesor de cátedra de historia con una vocación sin igual quizás fue lo que lo llevo a escribir jugosas notas sobre las acciones bélicas de los indios tehuelches nativos del Chubut.
  Hoy el taller de El avisador comercial que tanto hizo por nuestra cultura ha desaparecido y el edificio fue reemplazado por una moderna construcción. Al pararme frente al predio no puedo menos que evocar a la historia que me retrae al pensamiento lo siguiente: los diarios nunca mueren, como tampoco esas plumas que alguna vez les dieron vida.

     Agradezco al los diarios “el chubut” “Jornada” “La nación” y al periódico “Y drafod” por cederme el permiso de buscar en sus archivos. Así como tambien a los museos de la provincia de Chubut, a “archivo general de la nacion” y a todos los chubutenses que no les molesto ayudarme en esta investigación.

Año 1902 y 94.000 kilómetros cuadrados para Argentina. Un plebiscito olvidado.





La República Argentina es autentica dueña de una extensísima cantidad de tierra, a lo ancho y a lo largo. Pero en más de una oportunidad la soberanía de nuestro país fue amenazada y golpeada en algunos casos.



En esta oportunidad quisiera expresarme para rememorar un acto trascendental para la geografía de nuestro país y que bajo ningún punto de vista debe ser olvidado.



Si contextualizamos históricamente la situación en cuanto a límites se refiere, Argentina y Chile en más de una vez se trenzaron al límite de la guerra por problemas limítrofes y sin cosechar buenos resultados. Solo en 1902 se pudo realizar un plebiscito razonable e imparcial que a parte de solucionar un gran problema, le mostró al mundo que el dialogo puede mas que mil bombas en el cielo.



Cuando hablo de ese suceso no puedo dejar de relatar la vida del principal responsable de esta gesta. JOHN MURRAY THOMAS. Fue un explorador empedernido, descubridor de ríos, lagos y valles, entre otras decenas de obras en pos del Chubut, en épocas que no se hablaba de partidos políticos. Fue el primer galés en adoptar la nacionalidad argentina, en sus primeros años de vida patagónica hablaba con fluidez nuestro idioma lo que fue de gran ayuda para los galeses a la hora de hablar con el gobierno nacional y provincial por diferentes asuntos. Nació en 1847. No se sabe mucho de su vida adolescente, pero debió ser un muchacho emprendedor e inteligente ya que a muy temprana edad administraba más de una mina de carbón en Gales. A los 18 años de edad se embarca en el velero mimosa para venir con más de un centenar y medio de galeses más al chubut. A los dos meses de instalada la colonia en chubut se muda temporalmente a Buenos Aires para trabajar como contador y aprender mas a fondo el castellano. En 1874 regresa al valle como socio de Yunger (un empresario bonaerense), funda un comercio y compra 2 embarcaciones que fueron los primeros medios de transporte y conexión comercial entre chubut y el resto del país.



El 2 de enero de 1878 emprende una expedición hacia el oeste con 2 acompañantes mas, localizando un río que ya había sido marcado por Alcazaba en 1534 y la desembocadura del lago Colhué Huapi. En agosto del mismo año realiza otra expedición por el territorio volviendo al mes siguiente.



El 26 de septiembre de 1878 decide explorar más al noroeste descubriendo y allanando nuevos recodos. En esta travesía pierde a uno de sus caballos encontrándolos unos kilómetros más al este en manos de unos indios amigables con quienes emprendió una largísimo amistad.



En 1885 el teniente coronel Luís Jorge Fontana es nombrado gobernador siendo el primero de la flamante gobernación chubutense. Ese mismo año los galeses le piden a Murray Thomas que lo entreviste para hacerle saber que las tierras aptas para la actividad rural en el valle ya se están acabando y si seria posible organizar una exploración al oeste para buscar nuevas tierras y minerales. Thomas habla con Fontana quien le responde que era imposible realizar una expedición dado a la faltas de medios de financiación para la misma. A los pocos meses se le dirige nuevamente, pero esta vez no a preguntarle cuales eran las posibilidades, sino para decirle que la expedición era posible de hacer ya que calladamente el había reunido lo necesario para que se concretase. “Los rifleros del Chubut” partiendo de Rawson el 16 de octubre de 1885 para descubrir el valle cordillerano.



En 1888 Fontana designa a Thomas para encabezar la caravana que iría a poblar las tierras apuntadas por la anterior expedición,



Desde la instalación en la nueva tierra conocida por entonces como Colonia 16 de Octubre (hoy localidad de Trevelin) John Murray Thomas luchó incansablemente por los títulos de propiedad para los pobladores galeses y aborígenes que habían adquirido sus parcelas de tierra. Esto se vería dificultado por los serios conflictos territoriales con Chile. Iniciados en 1843 año en que los trasandinos ocuparon suelo argentino de Magallanes en Puerto Hambre.



John Murray Thomas decide tomar cartas en el asunto y emprende un viajar a Inglaterra para entrevistarse con la reina Victoria, y así conseguir un árbitro imparcial. Es así que logra satisfactoriamente que viniese Sir Thomas Holdich. Es así que el plebiscito se celebró bajo la supervisión del tribunal británico que vio la unánime decisión de los galeses ante su deseo de permanecer bajo el pabellón argentino, fue un factor de peso que le facilito la determinación a Holdich.



Actualmente se recuerda vagamente este acto y lo peor es que se lo recuerda mal pues, se resaltan nombres como el del Perito Francisco Moreno que hizo poco y nada en aquella jornada. Echando al olvido a un héroe para nuestro país como lo fue el acriollado Juan Murray Thomas. Después de todo lo anteriormente relatado, no es necesario resaltar el sentimiento que debieron tener los galeses por su patria adoptiva.

Los espías nazis de Perón

sábado, 13 de diciembre de 2008

El Coronel Juan Domingo Perón antes de finalizar la Segunda Guerra Mundial ordenó la liberación de varios espías alemanes capturados en la Argentina por temor a que su testimonio pudiera comprometer el régimen militar del cual formaba parte el cual tenia grandes tintes y modalidades germanófilas. Así mismo, entre 1950 y 1953 firmó una larga serie de decretos secretos perdonando a no menos de 35 de ellos que habían logrado reingresar en el país luego de su expulsión a Alemania.

Actuando en conjunción con amistades de la colectividad germana, Perón limó de impurezas las declaraciones de los espías capturados en 1944 por el Jefe de Coordinación Federal, mayor Oscar Contal, que vio su trabajo limitado por las intromisiones del vicepresidente.

Entre los oficiales protegidos por Perón se encontraba Siegfried Becker, el más importante jefe del espionaje alemán en América del Sur. Durante su breve arresto firmó extensos interrogatorios curiosamente exentos de referencias a personalidades argentinas, desvaneciéndose luego sin rastro a pesar de la orden de expulsión que había en su contra.

Menos afortunado que Becker fue su principal colaborador, Hans Harnisch, un empresario y líder de la colectividad alemana forzado a olvidar los vínculos que como espía cultivó con militares argentinos.


En 1947, cuando el comportamiento argentino en la guerra ya no desvelaba a Washington, Perón deportó a un último puñado de espías, entre los cuales iba Harnisch. Prisionero en la Alemania ocupada, Harnisch produjo en detallado testimonio sobre las intrigas que se tejieron alrededor de él en el Río de La Plata. Pero su relato fue sepultado por el Departamento de Estado que no deseaba reabrir viejas heridas en Buenos Aires.

Harnisch versus Freude


Hans Harnisch llegó a Argentina en 1920. En 1936 se unió a la firma Böker & Cía. y en 1939 se afilió al partido nazi. Viajó a Alemania en 1941, donde estableció contacto con el servicio secreto Alemán Abwehr, para luego pasarse al SD.

Con sofisticados equipos de radio-enlace, el SD tejió una basta red en América Latina. Harnisch elaboró, junto con militares argentinos, planes para el intercambio de inteligencia y la compra de armamento, preparando el campo para eventuales relaciones germano-argentinas en la posguerra, mientras que los argentinos confiaban casi hasta el final un empate del Eje.

El "acriollado" Harnisch logró el acceso a importantes militares de la época, desde el General Pedro Ramírez, presidente militar de 1943 a 1944, hasta oficiales germano-argentinos, bien ubicados en 
la Armada.

Pero Harnisch dentro de su comunidad, tuvo un formidable rival en la preferencia de los militares argentinos. Se trata del empresario alemán Ludwig Freude que tras amasar una fortuna sobre la base de contratos estatales para su companía general de Construcciones, logró un poderío que Harnisch no podía igualar.

Freude era íntimo del general Juan Pistarini, quien amenazó con renunciar a su puesto de ministro de Obras Públicas si Freude era deportado, como lo exigían los Estados Unidos. Pero su amistad más importante fue con Perón, un vínculo que se hizo extensivo a su hijo Rodolfo Freude y a su yerno Werner Koennecke, en lo que los espías alemanes que actuaban en Argentina denominaron la clique Perón-Freude.

El nazismo y su vinculo con la argentina

viernes, 18 de julio de 2008

Durante la sgunda guerra mundial el país atravesó dos momentos de alineación respecto de su postura ante el conflicto. Cuando asume Perón en 1946 siendo el mas preponderante representante de las clases obreras desde su partido, inclino al país hacia los alemanes, de hecho algunos años mas tarde la argentina seria un bastión nazi. Los partidos opositores a peron se unieron bajo una consigna estadounidense que decía “Braden o Perón” y fueron los primeros que repudiaron el claro tinte fasita de Perón, que provenía del ejercito argentino que cabe destacar estaba formado por los prusianos y era muy clara también, la simpatía que había entre el ejercito y Alemania. Luego de su asunción el general Juan Domingo Perón nombro a Rodolfo Froide, el hijo de un importante jerarca nazi, como uno de su ministro. Un tiempo antes de la caída de Hitler, en agosto de 1944, se llevo a cabo una reunión entre argentinos y alemanes en Estrasburgo Francia al límite con Alemania. Una de las ideas de la reunión era ver a donde se iba a esconder las fortunas del reich una vez terminada la guerra mundial y de que manera se podría sacar de Alemania. Otro motivo de la reunión era un factor de preocupación, dado a que había que buscar lugares para la reinstalación de los mas importantes nazis. El gobierno argentino no dudo en cobijarlos. Si bien es cierto que Perón quería captar especialistas alemanes en energía nuclear, aviación, medicina, etc. que habían sido útiles para el reich en la guerra, no se comprende como pudo permitirle albergue, a parte de los técnicos especialistas y cientificos alemanes, a jerarcas que nada tenían que ver con la ciencia, la tecnología y el desarrollo industrial en el país. Como es el caso de los principales exponentes criminales de la barbarie: Adolf Eichman, Joseph Menguele y Erich Priebke. Estas basuras no también fueron ayudadas por otras redes de complicidad como lo fue la cruz roja internacional y la iglesia católica. Para salir de Alemania los nazis huían hacia en norte hasta llegar a Dinamarca donde se encontraban los enviados argentinos que los derivaban en avión a Suiza y de ahí tomaban un vuelo hasta Suecia para allí conseguir pasaportes a la Argentina. Era la famosa “Ruta de las ratas”.

Sigue.
-> No se pierda el apasionante desenlace de esta historia <-

John Murray Thomas: Breve Reseña

sábado, 12 de julio de 2008

Llegó en 1865 a Chubut en el velero mimosa. Pronto vió la necesidad de aprender el idioma castellano, para ser así más sutil a los colonos galeses. Se dirigió a Buenos Aires a los pocos meses de asentarse en el Chubut, estableciendo un comercio. Allí practicó contaduría y aprendió el idioma castellano.


Una vez en el Chubut, de regreso, fue nombrado por el gobierno para desempeñar varias actividades como las siguientes:

· 1º Jefe de Minas y Geología.

· Ciudadano galés que adoptó la ciudadanía argentina.

· Comerciante.

· Contador y síndico en la compañía mercantil.

· Fotógrafo en la intendencia.

· Jefe del Puerto Rawson (Que hoy lleva su nombre).

· Jefe de Correos.

· Dibujante.


· Maestro.

· Traductor de idiomas.

Organizó y preparó la expedición en 1885, invitando al gobernador Fontana a la misma. Los gastos que se ocasionaron, fueron solventados por él. Fue nombrado Jefe en la segunda expedición, abriendo el camino del valle hasta la cordillera. Esto demandó un tiempo de dos años.

Nuevamente organizó una tercera expedición para llevar a los colonos galeses a poblar la colonia 16 de Octubre (actual Trevelin). El gobernador Fontana, nombró como fundador de dicho pueblo a Thomas.

Allí se desempeñó como:

· Primer Juez de Paz.

· Censita.

· Contador.

· Dividió los lotes de tierra y confeccionó los planos, entregando los títulos de propiedad a los colonos y a los indígenas que habitaban la zona.


Pero antes de llevar a los colonos a la “Nueva tierra, tuvo que viajar a Inglaterra para conseguir, mediante la Reina Victoria que la Colonia 16 de Octubre pertenezca a la Argentina, y lo consigió en el año 1982. Para entonces todavía no ha sido reconocido por los galeses.


En una carta enviada a J. A. Roca, le da a entender, que todos los datos fueron de su cuenta propia, pero expresa mas felicidad aún cuando al finalizar el manuscrito, reza: “además de haber sido útil para los galeses en malos tiempos ayudé para conseguir la soberanía nacional y hacer mas grande a la patria.” (J.M.T.)

Me resulta vergonzoso el hecho de saber que hay mucha gente que se llena la boca hablando y escribiendo sobre historia regional, discriminando sucesos tan trascendentales como los mismos humanos que los protagonizaron. No es posible que ante el sin fin de acciones realizadas por este gran hombre, a la hora de dejar escrito en los libros los principales sucesos que dieron forma a nuestra provincia, se deje de nombrar a este infatigable pionero. Se habla mucho de Lewis Jones, Abraham Mathews, Daniel Evans y dos o tres “galensos” como únicos hacedores de las dichas cosechadas. Sin embargo cuando se hace mención de hechos tales como la expedición de 1885, se habla mucho de Moreno, Fontana, Daniel Evans, bla bla bla, pero ,muchos “encumbrados” que de eso no tienen nada, se olvidan que quien financio preparo y gestionó la expedición fue John Murray Thomas carajo!!! Yo no soy ni nieto ni bisnieto ni nada de el, por lo tanto a criterio de muchos, no tendría porque defender sus hazañas, pero yo les digo que simplemente lo hago porque quiero que cuando se hable de historia chubutense se haga con verdad y solo con verdad. Hay cosas insoslayables como por ejemplo el desfiguramiento de hechos tan importantes tanto a nivel provincial como nacional y me refiero al acto del plebiscito de 1902. Resulta ser ahora que todos los laureles se los llevó Holdich y Moreno, pero el señor que viajo personalmente a Inglaterra para entrevistarse con la reina Victoria y así conseguir un arbitro imparcial que mediase entre los países en conflicto, ahora hay que enterrarlo dos metros bajo tierra y no hablar mas de él.
Que esto sea simplemente a modo de reflexión para que nosotros y nuestra posteridad podamos saber de donde venimos.

Antecedente de lo que vendría..

jueves, 10 de julio de 2008

Cuando de Perón hablamos, se me vienen a la mente cantidad de hechos y personajes que de alguna manera marcaron la ruta de nuestro país. Y para poder explicar el ascenso del General Perón primero debemos tratar de comprender lo siguiente.

Del año 1930 al 1943 hubo una etapa conservadora en la que se acumulo muchísimo capital y el país creció considerablemente. Es cierto también que la desigualdad social fue grande y esto sirve para explicar que en el país hubo dos puntas extremas: una fue la acumulación de capital, aunque luego sobrevino una etapa de distribución con Perón, en 1943, y nos fuimos al lado opuesto, en la que el crecimiento paró, pero se distribuyó a aquellos que estaban excluidos del capitalismo “salvaje”. Esto refleja los dos extremismos que hubo; la acumulación en un principio y luego la distribución. Extremismos que nunca nos permitió conocer el equilibrio entre una cosa y otra. Antes de que comience lo que yo llamo “etapa distributiva con Perón”, hubo 3 figuras políticas emblemáticas;

El primero fue Agustín Pedro Justo (1876-1943), militar y político argentino, presidente de la República (1932-1938). Nació en Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Fue profesor y director del Colegio Militar, fue ministro de Guerra con Marcelo Torcuato de Alvear (1922-1928). Participó en 1930 como comandante en jefe del Ejército en la revolución acaudillada por José Félix Uriburu, que derrocó al presidente Hipólito Irigoyen (1928-1930), con un ejército que se podría decir que era lo más parecido a las SS que pudo haber, recordemos que los mejores oficiales que salían del ejército eran becados a Berlín en donde se desempeñaban como oficiales en sus primeros años como militares. Es importante destacar la relevancia que le dio Justo al ejército, que en esos años no tenia grandes participaciones en la política nacional. Ya estábamos en los primeros años de la etapa conservadora. Para Principios del año 1943 Justo muere y continúa Marcelo Torcuato de Alvear.

Marcelo Torcuato de Alvear (1868-1942) fue político argentino, presidente de la República (1922-1928). Nació en Buenos Aires. Nieto del libertador Carlos de Alvear, militó, desde 1890, en la Unión Cívica Radical, Y era quien manejaba el partido. Cuando muere, continuando con el mismo triste final de Justo.

Luego aparece Roberto María Ortiz (1886-1942) se doctoró en Derecho en 1906 y resultó elegido diputado de 1920 a 1924. Tras ser ministro de Obras Públicas (1925-1928) y ocupar la cartera de Hacienda (1935-1937), fue elegido presidente de la República en 1938; durante su mandato se esforzó por restablecer la autenticidad del sufragio, por lo que tuvo que hacer frente a disturbios populares en Catamarca y Buenos Aires. Durante la II Guerra Mundial (1939-1945) mostró una clara inclinación aliadófila se doctoró en Derecho en 1906 y resultó elegido diputado de 1920 a 1924. El problema más gran que tubo Ortiz fue que llego al poder con diabetes y en ese tiempo la insulina recién estaba apareciendo en el país y le valió la vida.

Antes de morir, Ortiz, ya había delegado el poder en el vicepresidente Ramón Castillo (1873-1944), político y abogado argentino, presidente de la República (1942-1943). Nacido en Catamarca, cursó estudios secundarios en su ciudad natal y de derecho en Buenos Aires, doctorándose en Jurisprudencia en 1897. Ejerció varias magistraturas de 1907 a 1918. Fue profesor en las universidades de Buenos Aires y de la Plata. Militó en el Partido Demócrata Nacional. Fue senador entre otros desempeños. Las cosas para castillo no fueron fáciles primero porque tuvo que afrontar la perdida de los 3 referentes políticos que habían sucedido a Irigoyen y de no haber sido así hubieran pasado dos cosas; una perón no hubiese podido entrar tan fácilmente y con la cancha libre para gobernar, dos el país se hubiera inclinado a los futuros ganadores de la segunda guerra mundial, hay que tener en cuenta eso, el mundo estaba en plena guerra y argentina hasta la muerte de Ortiz había perfilado a ser un país pro-aliados, entre otras cosas en el país como en otros tantos las divisiones ideológicas que se daban eran entre germanófilos y aliadófilos cuando entra perón en 1943 inclina al país hacia lo germanófilos lógicamente porque el era del colegio militar. El durante el traspaso de presidencias que se fueron sucediendo con Justo, Alvear y Ortiz estaba en Italia donde o casualidad estaba el régimen de Benito Mussolini y ¿que iba a estudiar un coronel joven en Italia? ¿La vida de John Murray Thomas? NO nada más ni nada menos que el fascismo italiano. De ahí es de donde Perón heredó de alguna manera tantas de las cosas que se podían ver en sus desfiles y actos políticos. Bueno, la cancha estaba libre para el genio político de Juan Domingo Perón quien como di a entender anteriormente simpatizaba con los nazis lo que le permitió prolongar la tendencia que se venia gestando desde sus inicios. A principio de los años 40 en el ejercito se comienza a armar una contra-logia llamada GOU grupo de oficiales unidos, y digo contraloría porque ya se había formado una logia anteriormente llamada San Martín. Perón comienza a emerger y a cobrar relevancia por sobre el resto, gracias al apoyo del GOU, va subiendo en la estructura, es decir primero como Secretario de trabajo y provisión social después como subministro de guerra después ministro de guerra y así iba subiendo de cargos. Después el general Avalos apresa a Perón porque no quería que continuase con sus acciones secretas con los nazis y la financiación de propaganda del mismo carácter. Así es que lo encierran en la cárcel de la isla Martín Garcías. El que ya estaba de novio con Evita contó con su apoyo para organizar un paro general y huelga por parte de los obreros (Perón mientras fue secretario de provisión social y trabajo compro el afecto de todos ellos) para exigir la liberación de Perón fue así que un 17 de octubre de 1945 se produce el regreso de Perón ese día es recordado como el día de la lealtad.

Cuando de Perón hablamos, se me vienen a la mente cantidad de hechos y personajes que de alguna manera marcaron la ruta de nuestro país. Y para poder explicar el ascenso del General Perón primero debemos tratar de comprender lo siguiente.

Del año 1930 al 1943 hubo una etapa conservadora en la que se acumulo muchísimo capital y el país creció considerablemente. Es cierto también que la desigualdad social fue grande y esto sirve para explicar que en el país hubo dos puntas extremas: una fue la acumulación de capital, aunque luego sobrevino una etapa de distribución con Perón, en 1943, y nos fuimos al lado opuesto, en la que el crecimiento paró, pero se distribuyó a aquellos que estaban excluidos del capitalismo “salvaje”. Esto refleja los dos extremismos que hubo; la acumulación en un principio y luego la distribución. Extremismos que nunca nos permitió conocer el equilibrio entre una cosa y otra. Antes de que comience lo que yo llamo “etapa distributiva con Perón”, hubo 3 figuras políticas emblemáticas;

El primero fue Agustín Pedro Justo (1876-1943), militar y político argentino, presidente de la República (1932-1938). Nació en Concepción del Uruguay, Entre Ríos. Fue profesor y director del Colegio Militar, fue ministro de Guerra con Marcelo Torcuato de Alvear (1922-1928). Participó en 1930 como comandante en jefe del Ejército en la revolución acaudillada por José Félix Uriburu, que derrocó al presidente Hipólito Irigoyen (1928-1930), con un ejército que se podría decir que era lo más parecido a las SS que pudo haber, recordemos que los mejores oficiales que salían del ejército eran becados a Berlín en donde se desempeñaban como oficiales en sus primeros años como militares. Es importante destacar la relevancia que le dio Justo al ejército, que en esos años no tenia grandes participaciones en la política nacional. Ya estábamos en los primeros años de la etapa conservadora. Para Principios del año 1943 Justo muere y continúa Marcelo Torcuato de Alvear.

Marcelo Torcuato de Alvear (1868-1942) fue político argentino, presidente de la República (1922-1928). Nació en Buenos Aires. Nieto del libertador Carlos de Alvear, militó, desde 1890, en la Unión Cívica Radical, Y era quien manejaba el partido. Cuando muere, continuando con el mismo triste final de Justo.

Luego aparece Roberto María Ortiz (1886-1942) se doctoró en Derecho en 1906 y resultó elegido diputado de 1920 a 1924. Tras ser ministro de Obras Públicas (1925-1928) y ocupar la cartera de Hacienda (1935-1937), fue elegido presidente de la República en 1938; durante su mandato se esforzó por restablecer la autenticidad del sufragio, por lo que tuvo que hacer frente a disturbios populares en Catamarca y Buenos Aires. Durante la II Guerra Mundial (1939-1945) mostró una clara inclinación aliadófila se doctoró en Derecho en 1906 y resultó elegido diputado de 1920 a 1924. El problema más gran que tubo Ortiz fue que llego al poder con diabetes y en ese tiempo la insulina recién estaba apareciendo en el país y le valió la vida.

Antes de morir, Ortiz, ya había delegado el poder en el vicepresidente Ramón Castillo (1873-1944), político y abogado argentino, presidente de la República (1942-1943). Nacido en Catamarca, cursó estudios secundarios en su ciudad natal y de derecho en Buenos Aires, doctorándose en Jurisprudencia en 1897. Ejerció varias magistraturas de 1907 a 1918. Fue profesor en las universidades de Buenos Aires y de la Plata. Militó en el Partido Demócrata Nacional. Fue senador entre otros desempeños. Las cosas para castillo no fueron fáciles primero porque tuvo que afrontar la perdida de los 3 referentes políticos que habían sucedido a Irigoyen y de no haber sido así hubieran pasado dos cosas; una perón no hubiese podido entrar tan fácilmente y con la cancha libre para gobernar, dos el país se hubiera inclinado a los futuros ganadores de la segunda guerra mundial, hay que tener en cuenta eso, el mundo estaba en plena guerra y argentina hasta la muerte de Ortiz había perfilado a ser un país pro-aliados, entre otras cosas en el país como en otros tantos las divisiones ideológicas que se daban eran entre germanófilos y aliadófilos cuando entra perón en 1943 inclina al país hacia lo germanófilos lógicamente porque el era del colegio militar. El durante el traspaso de presidencias que se fueron sucediendo con Justo, Alvear y Ortiz estaba en Italia donde o casualidad estaba el régimen de Benito Mussolini y ¿que iba a estudiar un coronel joven en Italia? ¿La vida de John Murray Thomas? NO nada más ni nada menos que el fascismo italiano. De ahí es de donde Perón heredó de alguna manera tantas de las cosas que se podían ver en sus desfiles y actos políticos. Bueno, la cancha estaba libre para el genio político de Juan Domingo Perón quien como di a entender anteriormente simpatizaba con los nazis lo que le permitió prolongar la tendencia que se venia gestando desde sus inicios. A principio de los años 40 en el ejercito se comienza a armar una contra-logia llamada GOU grupo de oficiales unidos, y digo contraloría porque ya se había formado una logia anteriormente llamada San Martín. Perón comienza a emerger y a cobrar relevancia por sobre el resto, gracias al apoyo del GOU, va subiendo en la estructura, es decir primero como Secretario de trabajo y provisión social después como subministro de guerra después ministro de guerra y así iba subiendo de cargos. Después el general Avalos apresa a Perón porque no quería que continuase con sus acciones secretas con los nazis y la financiación de propaganda del mismo carácter. Así es que lo encierran en la cárcel de la isla Martín Garcías. El que ya estaba de novio con Evita contó con su apoyo para organizar un paro general y huelga por parte de los obreros (Perón mientras fue secretario de provisión social y trabajo compro el afecto de todos ellos) para exigir la liberación de Perón fue así que un 17 de octubre de 1945 se produce el regreso de Perón ese día es recordado como el día de la lealtad.